Választási architektúra Útbaigazítás és távoli márkajelenlét Az értelmezés szerzői besorolása: magas

A mennyezet alatti tábla is reklámhely: Pepco és Expert útbaigazítás közben

A bevásárlóközpont felső táblái irányt mutatnak, közben nagy márkafelületet adnak a folyosó távolabbi részén működő üzleteknek.

Szerző: Dajka Gábor Publikálva: Állandó hivatkozás
Bevezető kérdés
Bevásárlóközpont folyosója mennyezet alatti Pepco és Expert márkatáblákkal
Terepfotó · Dajka Gábor Eger
OLVASÁS ELŐTT

Mit veszel észre a reklámon?

Válassz egy választ a fotó alapján, majd olvasd el az indoklást. Ez a bevezető kérdés segít megfigyelni az eset lényegét; pontszámot nem ad.

Válassz egyet, majd nézd meg az indoklást.

Miért több ez a tábla egyszerű logóelhelyezésnél?

01
MI LÁTHATÓ?

Megfigyelés

A folyosó fölött nagy Pepco- és Expert-tábla látható. A Pepco felületén jobbra mutató nyíl szerepel, az Expert táblája termékkategóriákat is felsorol. A táblák az üzletektől távolabb, a közlekedési útvonal fölött jelennek meg.

02
LEHETSÉGES MAGYARÁZAT

Választási architektúra

Az útbaigazító felület a helykeresés pillanatában ad márkaexpozíciót. A nyíl csökkentheti a keresési bizonytalanságot, a kategóriafelsorolás pedig azoknak is támpontot adhat, akik a márkanevet kevésbé ismerik. A fotó a tényleges boltlátogatást nem méri.

03
MIT NEM BIZONYÍT A KÉP?

Alternatív magyarázat

A több egymás fölé rendezett üzenet vizuálisan versenyezhet, és a nyíl nélküli márka iránya bizonytalan maradhat.

04
VÁSÁRLÓI ELLENŐRZÉS

Döntési fék

Külön mérd a tábla észlelését, az irány helyes megértését és az üzlet megtalálását.
05
VÁLLALKOZÓKNAK

Marketinges tanulság

A távoli táblán a márkanév, az irány és legfeljebb néhány fontos kategória kapjon helyet. Teszteld a leolvashatóságot valós gyaloglási sebességnél.

06
HATÁRVONAL

Etikai szempont

Az útbaigazítás legyen pontos, és ne terelje a látogatót indokolatlan kerülőre kereskedelmi érdekből.

Saját reklámellenőrzési szempontrendszer

Állítás, mechanizmus, kockázat – és amit még nem tudunk

A fotó megfigyelést tesz lehetővé, nem bizonyít önmagában kampányhatást. Az alábbi négy pont szerzői elemzési támpont, nem mérési eredmény vagy jogi jóváhagyás.

  1. Megfigyelés
  2. Mechanizmus
  3. Alternatív magyarázat
  4. Etikai szempont

A konkrét reklám jogi megfelelését az állítások, a termékkategória és a tényleges megjelenítés alapján külön kell ellenőrizni.

Saját hirdetésedet szeretnéd így áttekinteni? Szakmai kapcsolat és együttműködés →

ÖNÁLLÓ ELEMZÉS

Gondold tovább az esetet.

Három kérdés segít eljutni a megfigyeléstől az ellenőrizhető következtetésig. Válaszolj a saját szavaiddal, és különítsd el a fotón látható részleteket a még ellenőrizendő magyarázattól. A kérdések az általam hallgatott kurzus témáihoz kapcsolódnak; egyedi kampányhatást nem mérnek.

01MEGFIGYELÉS

Mit tudsz megmutatni a fotón?

Válassz egy feliratot, árat, képi elemet vagy elhelyezési részletet, amelyre az értelmezésedet építed. Írd le úgy, hogy egy másik olvasó is megtalálja. A feltételezett vásárlói reakciót külön mondatban jelöld.

Kapcsolódó fogalom →
02MÉRLEGELÉS

Mennyire könnyű másik lehetőséget választani?

Keresd meg az elsőként kínált, kiemelt vagy előre beállított lehetőséget. Nézz meg mellette legalább egy alternatívát, annak teljes árát és a visszalépés módját. Figyeld meg, hol kell külön információt keresned.

Kapcsolódó fogalom →
03ELLENŐRZÉS

Milyen adat változtatna a véleményeden?

Írj fel egy másik lehetséges magyarázatot, majd nevezd meg, milyen adat vagy összehasonlítás döntene köztük. A reklám tetszését, az ajánlat megértését és a vásárlást kezeld külön eredményként.

Kapcsolódó fogalom →
KÖNYVBELI NÉZŐPONT

Mit tesz hozzá ehhez az esethez a könyv?

A bevásárlóközpont felső táblái irányt mutatnak, közben nagy márkafelületet adnak a folyosó távolabbi részén működő üzleteknek. Az idézet a platformválasztást a célhoz és a közönséghez köti, ezért ugyanaz az üzenet más felületen eltérő figyelmi helyzetbe kerül.

Az idézet forrása: Online Marketing és PszichológiaKapcsolódó fejezet: 11 · Induló kampánysablon
„A válaszom pedig: mindig a célunknak és a közönségünknek megfelelően kell megválasztani a platformot.”Dajka, G. (2023). Online Marketing és Pszichológia (1. kiadás). Online Forgalomnövelő Marketing Kft. (130. o.)
SZAKMAI HÁTTÉR

Kapcsolódó források

  1. Amos Tversky és Daniel Kahneman (1974): Judgment under Uncertainty: Heuristics and BiasesScience, 185(4157), 1124–1131
  2. Amos Tversky és Daniel Kahneman (1981): The Framing of Decisions and the Psychology of ChoiceScience, 211(4481), 453–458
  3. Robert B. Zajonc (1968): Attitudinal Effects of Mere ExposureJournal of Personality and Social Psychology, 9(2, Pt.2), 1–27
  4. Sarah C. Shaw, Georgia Ntani, Janis Baird és Christina A. Vogel (2020): A Systematic Review of the Influences of Food Store Product Placement on Dietary-Related OutcomesNutrition Reviews, 78(12), 1030–1045
  5. S. Campbell és munkatársai (2014): A Mixed-Method Examination of Food Marketing Directed Towards Children in Australian SupermarketsHealth Promotion International, 29(2), 267–277
  6. Eric J. Johnson és munkatársai (2012): Beyond Nudges: Tools of a Choice ArchitectureMarketing Letters, 23, 487–504

A források az általános mechanizmus szakmai hátterét adják. Az adott fotóhoz nem tartozik egyedi kísérleti vagy forgalmi mérés.

Marketing és pszichológia logó DAJKA GÁBOR KÖNYVE · SAJÁT TANULÁSI RENDSZERREL

A terepesettől a tudatos kampánytervezésig

Az Online Marketing és Pszichológia gondolatait a 11 fejezetes Könyvlabor, 31 rövid, oldalszámmal jelölt idézet és egy könyvalapú tudásteszt kapcsolják össze a saját terepfotóimmal.

„Nekem a marketing olyan, mint a művészet. Nem tudom teljesen körülírni, de felismerem, ha látom.”– Dajka Gábor, 25. oldal

EGYETEMI TANTÁRGYI TEMATIKAAz Edutus Egyetem 2024/2025. II. félévi Marketingpszichológia tantárgyi tematikájában a könyv kötelező irodalomként szerepelt.

Dajka Gábor Online Marketing és Pszichológia című sárga-fekete könyvének látványképe